Lautsprecher 10 cm Koax oder Compo?

WoW danke leute hab jetzt denk ich die passende zusammenstellung



3 wege System auf keinfall bei dem preis da muss man schon höher mitn Budget

Hab ja einen Woofer drinnen der zwar nur 450 Watt hat Bandpass von ESX
an dem hängt eine Hifonics Brutus BXI 1000D aber gebrückt ( nicht wie normal von einem ausgang + und von dem anderen - ) sondern alle 4 ausgänge belegt dann + und + zusammen und - und - zusammen und in die subwoofer. Dann mit 2 Y-Chichn Kabel bei denn ausgänge oben rein und dann das Chichn kabel von vorne kommen an denn Y stecker gesteckt.

2 wege system[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar

Danke für die Zahlen

Zitat:

Da das 3-Wege und ein Sub in nem gewissen Frequenzbereich überlagern, geht ein gewisser Bereich an "Volumen" vom System verloren.

Diie RMS-Leistung der Endstufe sollte ungefähr 10-15% über der RMS-Leistung des Systems/Woofers liegen. Dann lässt sich das gut einpegeln und beides läuft nicht am Limit oder im Bereich Clipping, was genauso zu Defekt führt. Und es sind bei der Endstufe Reserven vorhanden, falls benötigt.

Eben darum Joey. Wenn du dein 3-Wege-System mit nem High-Pass bei 80Hz. regelst, dann fehlen dem Klangvolumen des Tieftöners die (wahrscheinlich) untersten 30Hz zum "vollen Klang". Bekommt das 3-Wege aber die volle Frequenz, also keinen HP, dann schlägt der Tieftöner relativ schnell an, weil man mit höchster Wahrscheinlichkeit mit mehr Leistung als gewünscht das System fährt wegen des Subs. Bei nem 2-Wege-Sys läuft der TMT auch bis ungefähr in den Bereich und ich muss nicht das Klangbild an 3 Positionen verbauen. Wobei hier die Trennung bei 80Hz dem TMT entgegenkommt für die Belastung. 2-Wege in die Tür (16,5er unten, Hochtöner aufs Spiegeldreieck, Tür mit Alubutyl dämmen und das Sys bzw. die TMT des Sys nutzen das Türvolumen allein.

Bei nem Lautsprecher muss ich die Leistungsdaten nicht in Frage stellen, weil der die Leistung nicht liefert, sondern annehmen soll. Ne Endstufe muss diese Leistung ja "Entwickeln". Und das macht die HXA 20 nunmal nicht in dem angegbenen Wert.

Beispiel von nem Amp, der das versprochene liefert bzw. sogar übertrifft?!?

Steg K2.02:
Herstellerangaben:
2x 155 Watt RMS @ 4 Ohm Stereo
2x 305 Watt RMS @ 2 Ohm Stereo
2x 555 Watt RMS @ 1 Ohm Stereo
1x 615 Watt RMS @ 4 Ohm Mono
1x 1110 Watt RMS @ 2 Ohm Mono

gemessen wurden:

Nennleistung gemessen nach DIN 45500 bis 1% Klirrfaktor bei 13,5V

Steg K2.02

1 × 180 Watt Kanal 1 an 4 Ohm
2 × 180 Watt Kanal 1 + 2 an 4 Ohm bei 13,8V Versorgungsspannung
Stromaufnahme 40A
Wirkungsgrad 65,1%

1 × 686 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 4 Ohm bei 13,6V Versorgungsspannung
Stromaufnahme 85,1A
Wirkungsgrad 59,3%

1 × 1290 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 2 Ohm bei 13,5V Versorgungsspannung
Stromaufnahme 180A
Wirkungsgrad 53,1%

1290 Watt Gesamtleistung


oder auch Steg K2.04
Herstellerangaben:
2x 335 Watt RMS @ 4 Ohm Stereo
2x 650 Watt RMS @ 2 Ohm Stereo
2x 1200 Watt RMS @ 1 Ohm Stereo
1x 1300 Watt RMS @ 4 Ohm Mono
1x 2400 Watt RMS @ 2 Ohm Mono

gemessen wurden:
1 × 369 Watt Kanal 1 an 4 Ohm
2 × 369 Watt Kanal 1 + 2 an 4 Ohm
Stromaufnahme 84,5A
Wirkungsgrad 64,6%

1 × 1444 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 4 Ohm
Stromaufnahme 175A
Wirkungsgrad 61,1%

Die K2.04 wurde nicht geringohmiger gemessen, weil das Netzteil dafür zu der Zeit der Messung keine ausreichende Spannung liefern konnte.

@spini: Nein, die QE900.2 ist zu groß (2x200W RMS vom Amp bei max. 150W beim System), du meinst eher die QE450.2. Was leistungstechnisch auch noch passen würde, ist die µ-Dimension JR 2.370. Zu finden hier:
http://www.ebay.de/itm/u-Dimension-JR-2-370-2-Kanal-Endstufe-Carhifi-Verstarker-High-End-/251191840791?pt=CE_Auto_Hi_Fi_Autoverst%C3%A4rker&hash=item3a7c335017&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&siteid=77&campid=5336422284&customid=&toolid=10001&mkevt=1 (*)

Da wäre vielleicht sogar sehr günstig ranzukommen...

Also ich denk nicht das die ESX 900.2 zu stark für die ganze sache ist. Der vorteil ist ganz klar der das die Endstufe niemals zu heiß wird. Und der nächste vorteil ist ganz einfach der das wenn in 5 Jahren vieleicht doch ein anderes 2-wege einzug erhält das mehr leistung abhaben kann, er sich nicht wieder eine andere endstufe kaufen muß.

Und er braucht nicht die volle leistung auf die LS drauf halten! Das bedeutet auch wieder rum das die ganze geschichte stabiler ist. Und ICH würd ein FS nie bis 80HZ runter spielen lassen. Da ein Sub vorhanden ist. 100hz oder 120hz reichen vollkommen. Aber das kann man ja testen und probe hören.

Weil jeder einen anderen geschmack hat!

MfG

Die 200W pro Kanal sind nicht die maximale Leistung des Amps, sondern die Dauerleistung, die gebracht wird bei 4 Ohm. Damit liegt der Amp schon 33,3% über der Spitzenbelastbarkeit des Systems. Das ist doch ein bißchen viel.

Hallo? Bin ich der einzige hier der denkt das man nie zuviel Leistung haben kann? Reserven sind immer gut!

Wasn jetzt....

Die mit weniger Watt

Esx 450,2
http://www.ebay.de/itm/ESX-VISION-V-450-2-2-Kanal-Kompakt-Verstarker-900-Watt-VE450-2-/160931382347?pt=CE_Auto_Hi_Fi_Autoverst%C3%A4rker&hash=item257842044b&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&siteid=77&campid=5336422284&customid=&toolid=10001&mkevt=1 (*)

oder die mit mehr leistung

Esy QE 900,2
http://www.ebay.de/itm/ESX-QE-900-2-Endstufe-2-Kanal-1-Ohm-stabil-perfekt-verarbeitet-B-Ware-/390501427965?pt=CE_Auto_Hi_Fi_Autoverst%C3%A4rker&hash=item5aebb2eafd&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&siteid=77&campid=5336422284&customid=&toolid=10001&mkevt=1 (*)

ihr leute bringt mich durcheinander
aber wenigstens gibts dann disskusionen und man tauscht erfahrungen aus..

Nein Coupe_86c_2F, du bist nicht der Einzige, der das denkt. Allerdings bist du wohl einer derer, die denken, dass zuviel zuviel nicht schadhaft ist für Amp und/oder System.

Probleme bei zuviel zuviel ist a) die thermale Ableitung der entstandenen Wärme und b) die Hubbegrenzung des Systems. Daher RMS mit RMS vergleichen und nicht RMS des Amps mit max. Leistung des Systems vergleichen. Das wären bei der 900.2 zum DL-C6.2 nämlich 200 zu 75, bei der 450.2 zum DL-C6.2 100 zu 75 Watt.

Bei Woofern ist das Problem etwas geringer, weil die Polkernbohrung da zu 90% offen steht zur "Beatmung"...

Mal abgesehen von dem Joke-Video hier.....

Also soll es die mit weniger sein Esx 450, 2

Ja, da wären ja auch noch ein paar Reserven vom Amp her.
Die 900.2 wäre eher bei mir von Nutzen für meine TMT

Also ich würd immer noch die 900.2 nehmen, weil ich auch Rainbow 16,5er habe und die die mehr leistung vertragen.

Aber ich halt mich jetzt raus, bin auf das ergebniss gespannt!

Ich würd auch auf die 450er tippen, also 2 zu 1

Wenn er sich dann irgendwann mal was "stärkeres" zulegen mag, is er dann sowieso "freier" in der Komponentenauswahl, weil er dann nicht den Rest auf die 900er auslegen/anpassen muss.

Die 450er kommt dann einfach in den Teiletreff und gut is

Also leute es ist langsam soweit und ich hab mich entschieden

Mein Frontsystem soll jetzt so ausschauen

FS:
[Dieser Link ist nur für Mitglieder sichtbar