Hallo, wollte mal fragen ob es (starke) Leistungs- /Qualitätseinbußen gibt, wenn ich fürn frontsystem kein 2 Kanal nehm, sondern nen schwächeren 4 Kanal, dafür aber jeweils 2 Kanäle zusammenbrück ?
Oder ob man das ruhigen gewissens tun kann ..
mfg
Kommt auf die Endstufe drauf an.
gehen wir mal von ner etwas älteren kenwood/pioneer aus 
So genau wollt ichs gar nicht wissen...^^
@blek
Hab grad beschlossen,ich werd mal nen Mr. Sarkasmus-Fred aufmachen und du bist der Erste,den ich vorschlage! 
@Tim
ach lass Ihn doch 
er hat ja recht mit dem was er schreibt der blek
aber ein system an vier ohm brücke, mal ganz von der stufe abgesehen.
wird nie so gut klingen
wie an einer potenten zweikanal im reinen vier ohm betrieb
schließlich halbiert sich in brücke der dämpfungsfaktor
denn wir reden hier nicht vom bass
gruß holly
Och,ich denke,der blek weiß schon,wie das gemeint war!
Mal back to topic:
Ich finde allgemein,dass es NIE wirklich gut ist,ne Notlösung zu verwenden und ne 4-Kanal,die auf 2 Kanäle gebrückt am FS laufen soll,ist für mich ne Notlösung.
Wo liegt das Problem,dann meinetwegen einfach 2 einzelne 2-Kanäler für den Sub und das FS zu benutzen?
Das Argument "Kosten" lass ich da jetzt nicht durchgehen,denn wenn man weiß,was man kauft,dann kann man hundertprozentig mit zwei gebrauchten Endstufen nen günstigeres und besseres Ergebnis erzielen,als beispielsweise mit ner neuen 4-Kanal.
Zitat:
Hallo, wollte mal fragen ob es (starke) Leistungs- /Qualitätseinbußen gibt, wenn ich fürn frontsystem kein 2 Kanal nehm, sondern nen schwächeren 4 Kanal, dafür aber jeweils 2 Kanäle zusammenbrück ?
Oder ob man das ruhigen gewissens tun kann ..
gehen wir mal von ner etwas älteren kenwood/pioneer aus
mfg
